
взрыв котла
Миядзаки что-то знал....armadillo писал(а):взрыв котла
Как-то очень уж жестоко, даже для нашей армии...ko4evnik писал(а):"Молодой солдат и дисковый телефон"(tm)
Выкладывали её уже, правда с другой конфы.Александр писал(а):Впрочем, это видео стимулирует рефлексию, если понимаете, о чём я.
Конструкторы зачесались разрабатывать с учетом 3D печати наконец-то. Добре.ko4evnik писал(а):простые вещи https://youtu.be/CdPLzA4xIF0
Это где кэп в "сильной алкогольной интоксикации"?ko4evnik писал(а):Сокрушение Пусана от gruppman ( https://gruppman.livejournal.com/253453.html )
https://youtu.be/Fla9lLPXEvg
да. но он отмазывается, что принял чуток "от нервов" уже опосля.bigBUG писал(а):Это где кэп в "сильной алкогольной интоксикации"?ko4evnik писал(а):Сокрушение Пусана от gruppman ( https://gruppman.livejournal.com/253453.html )
https://youtu.be/Fla9lLPXEvg
Это как, попав в ДТП и ожидая ГИБДД, принять на грудь.ko4evnik писал(а):да. но он отмазывается, что принял чуток "от нервов" уже опосля.
После яхты перед мостом?ko4evnik писал(а):да. но он отмазывается, что принял чуток "от нервов" уже опосля. остальная команда вроде как была трезвая.
https://youtu.be/JROmHzavjA8отрывок из документального кино 1962-го года под названием Mediterranean Holiday (так же иногда попадается как Flying Clipper) снятый на борту американского авианосца USS Shangri-La (CVA-38) в Средиземном море. Видео полетов тех времен такого качества мне еще ни разу не попадалось, даже сначала подумал что это современные съёмки. На видео, как обычно для тех времен, буйство типов самолетов и окрасок. В кадр попали F-8 Crusader, A-4 Skyhawk, A-1E Skyraider и редкие F-6 Skyray. Как обычно для видео такого типа есть и взлеты и посадки, а так-же работа палубной команды.
Пункт d) подходит. Ну и там могут быть двусторонние договора со всеми этими колумбиями о праве досмотра. Кстати, если играет роль именно флаг, то надо бы глянуть что там с США у всяких мальт и прочих люберий в смысле договорной базы.Конвенция ООН по морскому праву писал(а):1. За исключением случаев, когда акты вмешательства основаны на правах, устанавливаемых международными договорами, военный корабль, встретивший в открытом море иностранное судно, иное, чем судно, пользующееся полным иммунитетом в соответствии со статьями 95 и 96, не в праве подвергать его осмотру, если нет разумных оснований подозревать, что:
a) это судно занимается пиратством;
b) это судно занимается работорговлей;
c) это судно занимается несанкционированным вещанием, а государство флага военного корабля имеет юрисдикцию в соответствии со статьей 109;
d) это судно не имеет национальности; или
e) хотя на нем поднят иностранный флаг или оно отказывается поднять флаг, это судно в действительности имеет ту же национальность, что и данный военный корабль.
2. В случаях, предусматриваемых в пункте 1, военный корабль может произвести проверку права судна на его флаг. С этой целью он может послать шлюпку под командой офицера к подозреваемому судну. Если после проверки документов подозрения остаются, он может произвести дальнейший досмотр на борту этого судна со всей возможной осмотрительностью.
3. Если подозрения оказываются необоснованными и при условии, что осмотренное судно не совершило никакихдействий, которые оправдывали бы эти подозрения, ему должны быть возмещены любые причиненные убытки или ущерб.
4. Настоящие положения применяются mutatis mutandis к военным летательным аппаратам.
5. Настоящие положения также применяются к любым другим должным образом уполномоченным судам или летательным аппаратам, имеющим четкие опознавательные знаки, свидетельствующие о том, что они состоят на государственнойслужбе.
Рассказывает хорошо, но ИМХО спорит в основном, с собственными тараканами.
Вспомнил детство босоногое...XAXA писал(а): ↑19 сен 2019 09:10Что бы мы увидели если вернулись в ссср, сейчас.
https://youtu.be/ZpUKJ6-LMI8
Без аналогичного вояжа по Южной Корее недостаточно осмысленноXAXA писал(а): ↑19 сен 2019 09:10Что бы мы увидели если вернулись в ссср, сейчас.
https://youtu.be/ZpUKJ6-LMI8