Новости ПРО

Дмитрий Одинец

В РВСН и ВКО не захотел класть, потому что там в основном отечественное.

http://www.defenseone.com/threats/2015/ ... d-dontmiss

Американцы мягко склоняют арабских союзников (на уровне "есть такая замечательная идея") к созданию интегрированной региональной системы ПРО/ПВО против Ирана. Сетуют, что в Заливе "нет НАТО" (а это что?), что затрудняет координацию и обмен данными, хотя все уже понакупали у Штатов разных там пэтриотов, THAADов и присматриваются к большим радарам.

Что любопытно, так это упоминание подлетного времени от Ирана до монархий, вынесенное в заголовок: четыре минуты. Во времена оны подлетное время першингов из Европы оценивалось, если не ошибаюсь, в пять минут, что считалось советским руководством практически непарируемой угрозой и привело к подписанию договора по РСМД. Так что все довольно увлекательно.

Дмитрий Одинец

http://imp-navigator.livejournal.com/343098.html

Юрий Лямин пишет:

Как передает агентство "Рейтер" сообщение саудовского государственного агентства новостей, пуск оперативно-тактической ракеты из Йемена был произведен рано утром в субботу в направлении Хамис-Мушаит, где расположена крупная база королевских саудовских ВВС имени короля Халида, на которой базируются самолеты, осуществляющие бомабрдировки территории Йемена. Ракета была перехвачена двумя зенитными ракетами американского комплекса Patriot, состоящего на вооружении королевских сил ПВО. Таким образом, несмотря на продолжающиеся бомбежки и вызванные ими потери, шиитское движение "Ансар Аллах" (хуситы) все-равно сохраняет ракетный потенциал и смогли осуществить первый запуск ракеты комплекса 9К72Э "Эльбрус" (Scud-B по НАТОвской классификации) по цели в Саудовской Аравии.

Там же видео с перехватом.

laomaozi · Сообщение **laomaozi** » 08 июн 2015 13:15

прикольно, а что будет с ценой на нефть, если _случайно_ что-то долетит пару раз до нефтепромыслов?

Дмитрий Одинец

Да не факт, что будет рост, биржа с 2008-го на подобного рода панические сигналы реагирует достаточно непредсказуемо.

bigBUG · Сообщение **bigBUG** » 08 июн 2015 16:37

Бомбежки Плоешти показали, что прилетать должно много, качественно, в килотоннах, а не "пару раз".

Дмитрий Одинец

Действующие терминалы и НПЗ по большей части на севере, из Йемена не дотянуться. В Джизан можно попробовать стрельнуть, там вроде у саудитов большие планы по строительству города-сада. И да, безусловно, чтобы добиться практических результатов, бить надо много, сосредоточенно и желательно чем-то поточнее древнего Эльбруса, но тут речь шла скорее о том, чтобы послать сигнал.

laomaozi · Сообщение **laomaozi** » 08 июн 2015 18:18

нене, речь идет не о практических результатах, а о необходимости страховать новые риски.

laomaozi · Сообщение **laomaozi** » 09 июн 2015 15:03

Начаты испытания первого объекта противоракетной обороны в Румынии
June 8th, 3:10
Журнал "Jane's International Defence Review" в статье Geoff Fein "Land ahoy: USN to assume operation of Romanian Aegis Ashore" сообщает, что в мае 2015 года американское Агентство противоракетной обороны (US Missile Defence Agency - MDA) начало трехмесячный цикл наладочных испытаний первого объекта противоракетной обороны (ПРО), сооруженного в Восточной Европе - объекта Naval Support Facility (NSF) Aegis Ashore на бывшей румынской военно-воздушной базе Девеселу на юге Румынии, который должен быть оснащен противоракетами семейства Standard SM-3.

Объект NSF Aegis Ashore в Девеселу выполнен на основе используемой в ВМС США в том числе и для решения задач ПРО корабельной комплексной системы оружия AEGIS и представляет собой фактически установленное на суше конструктивное подобие надстройки крейсера УРО типа Ticonderoga с системой AEGIS и предназначенными для запуска противоракет SM-3 универсальными вертикальными пусковыми установками Launch Modular Enclosure в наземном стационарном исполнении.

Строительство объекта ПРО в Девеселу было завершено в начале мая 2015 года, когда системы объекта были активированы и был начат трехмесячный цикл их наладочных испытаний. Ожидается, что по окончании этих испытаний, в августе-сентябре 2015 года объект будет официально передан под управление ВМС США и к концу года объект заступит на боевое дежурство с загруженными противоракетами SM-3 Block IB, став первым элементом наземной системы ПРО НАТО в Восточной Европе.

Расчет объекта NSF Aegis Ashore в Девеселу должен состоять из трех смен по 11 человек в каждой, которые будут непрерывно поддерживать боевое дежурство. В настоящее время на этапе наладочных испытаний пока что задействована только одна смена.

Головным подрядчиком по разработке и постройке наземной системы ПРО Aegis Ashore является корпорация Lockheed Martin. В техническом отношении Aegis Ashore основывается на последней версии корабельной системы AEGIS, хотя ряд вспомогательных систем упрощены в соответствии с менее жесткими требованиями к наземной системе (по весам, объемам, энергопотреблению, охлаждению и т.д.). Сокращено количество линий радиосвязи и передачи данных. Общая масса четырехэтажной наземной конструкции-надстройки, выполненнной из стали, превышает 900 т. Основные элементы объекта ПРО имеют модульное исполнение, были полностью собраны и испытаны в США, и затем перевезены в Румынию в контейнерах, где быстро смонтированы, как и все конструкции надстройки. Программное обеспечение наземной системы с целью экономиии средств практически полностью идентично корабельным версиям, за исключением удаления не нужных для береговой системы функций управления другими типами корабельного вооружения.

После ввода в строй объекта ПРО в Румынии, MDA и ВМС США начнут сообружение аналогичного объекта в Польше (в Редзиково, в 5 км от Слупска на балтийском побережье Польши), который должен быть введен в эксплуатацию в 2018 году. В отличие от объекта в Девеселу, объект в Редзиково будет более "стационарным" и размещаться в более массивном железобетонном здании.
http://bmpd.livejournal.com/1333441.html

Дмитрий Одинец

http://rbase.new-factoria.ru/news/pravi ... dovoy-bazy

Правительство США уполномочило нескольких союзников США и партнёров в области обеспечения безопасности на потенциальную закупку в рамках программы "Иностранные военные продажи" РЛС AN/TPY-2 обеспечения обороны от баллистических ракет для использования в режиме работы передовой базы.

При данном режиме эксплуатации, РЛС AN/TPY-2 будет устанавливаться около территории противника и определять баллистические ракеты на начальном участке траектории полёта вскорости после пуска. Затем РЛС будет сопровождать цель и выполнять её идентификацию с целью отделения угрозы от неугрозы, а также обеспечивать критическую информацию, требуемую для принятия решения и для комплексов противоракетной обороны через сеть командования, контроля и боевого управления.
Источник:
http://raytheon.mediaroom.com/2015-06-1 ... ense-radar 15.06.2015 г.
Материал подготовил:
С.В. Гуров (Россия, г.Тула)

AN/TPY-2 это радарная часть THAAD; комплекс целиком по состоянию на сейчас приобрели ОАЭ и Оман.

laomaozi · Сообщение **laomaozi** » 18 фев 2016 17:19

Михаил Коростиков в статье "Противоракетная оборона США оставляет желать лучшего", опубликованной на портале Издательского дома "Коммерсантъ", пишет, что согласно вышедшему докладу Счетной палаты США, Агентство по противоракетной обороне (АПО) страны пока не смогло обеспечить выполнение указов президента и обеспечить США надежную защиту от потенциальных атак КНДР и Ирана. Несмотря на затраченные средства, только половина испытаний перехватчиков увенчалась успехом. Войска США, по словам авторов доклада, способны перехватывать небольшое число простых баллистических ракет, но «оказались неспособны продемонстрировать существование работоспособной защитной системы». Виной всему — слишком скорые сроки разработки новых ракет, вынудившие АПО сократить необходимые испытания.

Пуск ракеты-перехватчика GBI (c) missiledefenseadvocacy.org
( Collapse )

«Наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета (НСПО) продемонстрировала частичную способность борьбы против малого числа простейших баллистических ракет, запущенных из Северной Кореи и Ирана»,— говорится в докладе Счетной палаты США. Для ее создания АПО «потратило десятки миллиардов долларов», но результат аудиторов не удовлетворил: из восьми пробных пусков только четыре прошли успешно. Вывод авторов неутешителен: «Несколько ключевых аспектов, необходимых для защиты США от нынешней баллистической угрозы, продемонстрированы не были».

Основная проблема, по словам авторов доклада, заключается в чрезмерно сжатых сроках разработки новых видов вооружений. В марте 2013 года Минобороны США дало в соответствии с поручениями президента задание АПО серьезно улучшить наземные перехватчики ракет и увеличить их количество с 30 до 44 штук к концу 2017 года. Чтобы успеть к сроку, АПО вначале минимально модернизировало боевую часть ракеты перехватчика СЕ-II до CE-II Block I. Получившийся результат ракетчиков не устроил, и они заказали более глубокую модернизацию снарядов, несмотря на очевидную, по словам авторов доклада, нереалистичность установки снарядов на боевое дежурство к сроку. Для ускорения процесса АПО были сокращены этапы тестирования, что, в свою очередь, отрицательно сказалось на качестве разработки.
Авторы при этом подчеркивают, что в августе 2015 года Минобороны США, которому подчиняется АПО, свидетельствовало перед Конгрессом, что страна защищена от иранских и северокорейских ракет. «Мы обнаружили, что, хотя АПО выполнило часть взятых на себя обязательств, оно полагается на чрезмерно оптимистичные оценки перспектив ввода в строй новых возможностей. Продукция попадает в армию до завершения всех испытаний, что отрицательно сказывается на ее надежности и увеличивает риски»,— сказано в докладе.

Испытания новых снарядов включали в себя поражение подлетающей ракеты как одним снарядом, так и их пакетом. Напомним, НСПО — комплекс противоракетной обороны США, развернутый в 2005 году. Он предназначен для перехвата баллистических ракет на заатмосферном участке полета. В настоящий момент в Калифорнии и на Аляске развернуто 30 станций перехвата. Долгое время создание НСПО было невозможно из-за договора между США и СССР по противоракетной обороне от 1972 года, согласно которому стороны могли иметь только один комплекс перехватчиков. В 2001 году США вышли из этого договора, сославшись на изменившиеся условия и попадание ракетных технологий в руки слишком большого числа стран, в том числе Ирана и Северной Кореи. Власти России не удовлетворились объяснением и расценили этот шаг как недружественный и направленный на изменение стратегического баланса ядерных сил между США и Россией.
http://bmpd.livejournal.com/

Дмитрий Одинец

В Южной Корее американцы разворачивают THAAD:

https://rg.ru/2016/07/08/v-mid-kitaia-v ... korei.html
https://rg.ru/2016/07/10/kompleksami-pr ... kancy.html

veter · Сообщение **veter** » 11 июл 2016 13:34

THAAD для меня до сих пор остается неразрешимой загадкой типа того неуловимого Джо. От самой ракеты все без исключения эксперты по этому делу просто в восторге. С радаром сложнее - по нему мало данных. А вот в концепцией боевого применения идет какой-то полный армагеддец.

Две батареи размещены в Техасе. Узкоспециальный комплекс тактической ПРО, заточенный на ОТР и БРСД - в Техасе, Карл! Вероятно, он прикрывает мексиканское направление? Или угрожает несуществующим кубинским РВСН?

Комплекс активно впаривается саудитам и в Эмираты. Ну эти, очевидно, могут позволить себе купить все, что есть под рукой, но против кого? Против проржавевших Скадов арабских государств? Так их и Патриот может сбивать вполне уверенно. Или против сумрачных БРСД Израиля неизвестных характеристик? Так эти при необходимости прорвут что понадобится.

Теперь Корея и в перспективе Япония. Против так называемой северокорейской ракетной угрозы. На фоне заявлений о том, что один Иджис у побережья в случае необходимости прикроет все направление. А уж несколько Иджисов по траектории полета БРСД в Японию цепочкой любую северокорейскую БРСД сжуют и переварят раз надцать.

Конечно, есть конкуренция между Рейтеоном и Локхидом. И 2.5 млрд за каждый комплекс на дороге не валяются. Но создается в итоге ощущение системы, которая то ли обогнала свое время, то ли отнюдь не так эффективна, - но как итог все равно никому не нужна. Приходится активно впаривать всеми правдами и неправдами, потому что комплекс таки очень хорош, и производство его очень хочется поддерживать хотя бы на минимальном уровне. А Техас что-то новых закупать не хочет.

al_mt · Сообщение **al_mt** » 11 июл 2016 13:46

14 GBM
Всего 14.
Всего.

ИМХО сиё важное надувание щёк посвящено двум задачам:
- попилить
- когда-нибудь, в далёкой-далёкой галактике...

veter · Сообщение **veter** » 11 июл 2016 13:53

Так я же написал - любой ценой сохранить производство. Попил там уже фигово выходит при таких объемах.

Дмитрий Одинец

veter писал(а):Две батареи размещены в Техасе. Узкоспециальный комплекс тактической ПРО, заточенный на ОТР и БРСД - в Техасе, Карл! Вероятно, он прикрывает мексиканское направление? Или угрожает несуществующим кубинским РВСН?

Против Кубы был бы во Флориде. В принципе, за мзду малую можно и на Кубу что-нибудь такое поставить, искандеры там какие-нибудь или северокорейские скады. За половину американского рынка для ТВС-Квадрат, скажем.

veter писал(а):Комплекс активно впаривается саудитам и в Эмираты. Ну эти, очевидно, могут позволить себе купить все, что есть под рукой, но против кого? Против проржавевших Скадов арабских государств? Так их и Патриот может сбивать вполне уверенно. Или против сумрачных БРСД Израиля неизвестных характеристик? Так эти при необходимости прорвут что понадобится.

Против Ирана, тащемта. Там даже по дальности ракет видно, что идея в том, чтобы накрыть любую точку Саудовщины из любой точки Ирана. Там все ракетные и противоракетные танцы исключительно вокруг возможности кидать друг по дружке через Залив ракетами. Самое смешное, что при этом всеми сторонами и несторонами активно приплетаются Израиль, "угроза Европе", "угроза США" и т.д.

al_mt · Сообщение **al_mt** » 11 июл 2016 18:30

http://ria.ru/world/20160711/1463826329.html
"Россия продлит СНВ-3, если США выполнят ряд требований"

Я так понимаю, не получилась у янков ПРО. Уж хз почему. И те в обычном формате кинулись блокировать возможные ходы оппонентов.
В Кремле при всей пакостности не дураки и восприняли это как возможность безнаказанно поиздеваться.

Дмитрий Одинец

Тащемта для субъектов уровня подрядчиков, глав соответствующего агентства, лоббистов и евангелистов идеи в целом это прекрасный способ соскочить с темы, при этом сохранив лицо: система была очень-очень замечательная, но пришлось её порезать, патамушо русские... Дальше сорок лет хождения по пустыне, плача и скрежета зубовного, как по поводу ОТРК Ока. Это, разумеется, не касается тех, кто хочет пилить и дальше.

al_mt · Сообщение **al_mt** » 11 июл 2016 19:04

Если у США впереди ГВ, то пилить надо другие типы оружия.

Дмитрий Одинец

В довесок: пункт о выводе ТЯО из Европы во многом в пользу этой самой Европы. Засчитывать арсенал Франции в квоту вряд ли понравится Франции, хотя кто знает, чего они там хотят. И таки да, это Коротченко. Он же не официальное лицо и никого не представляет, кроме тусовки клеителей танчиков.

Дмитрий Одинец

al_mt писал(а):Если у США впереди ГВ, то пилить надо другие типы оружия.

С девяностых пилят, сколько можно. С учетом превращения ВС/спецслужб США в мирового жандарма, всё у них давно уже есть.

ko4evnik · Сообщение **ko4evnik** » 11 июл 2016 22:06

veter писал(а):Две батареи размещены в Техасе. Узкоспециальный комплекс тактической ПРО, заточенный на ОТР и БРСД - в Техасе, Карл!

ну дык http://wikimapia.org/5903707/ru/Ракетны ... Уайт-Сэндс. эксперименты экспериментируют.

это ж КапЯр на наши деньги...

veter · Сообщение **veter** » 11 июл 2016 23:19

al_mt писал(а):http://ria.ru/world/20160711/1463826329.html
"Россия продлит СНВ-3, если США выполнят ряд требований"

Я так понимаю, не получилась у янков ПРО. Уж хз почему. И те в обычном формате кинулись блокировать возможные ходы оппонентов.
В Кремле при всей пакостности не дураки и восприняли это как возможность безнаказанно поиздеваться.

Как человек немного в теме, могу прокомментировать, что "с некоторыми существенными поправками, но на согласованных порогах". И ПРО там ни при чем вообще, просто тема для экспертов благодатная. А при чем там программа модернизации СЯС США на 2020-2040 гг., которую есть желание ограничить.

veter · Сообщение **veter** » 11 июл 2016 23:22

Дмитрий Одинец писал(а):В довесок: пункт о выводе ТЯО из Европы во многом в пользу этой самой Европы. Засчитывать арсенал Франции в квоту вряд ли понравится Франции, хотя кто знает, чего они там хотят. И таки да, это Коротченко. Он же не официальное лицо и никого не представляет, кроме тусовки клеителей танчиков.

Что там засчитывать? 96 зарядов? Одну лодку на дежурстве? Остальное - не более 200 - на складах. И мало кто знает о соглашении о ненацеливании СНП между Россией и Францией, а оно таки есть.

...А потом я почитал этого вот эксперта. И понял, что он не читал договор, который предлагается продлевать. А просто что-то там вякнул из общих соображений по части сокращения СНВ. Иначе невозможно объяснить, где ему там начала мерещиться Франция и ТЯО в Европе.

veter · Сообщение **veter** » 11 июл 2016 23:27

ko4evnik писал(а):
veter писал(а):Две батареи размещены в Техасе. Узкоспециальный комплекс тактической ПРО, заточенный на ОТР и БРСД - в Техасе, Карл!
ну дык http://wikimapia.org/5903707/ru/Ракетны ... Уайт-Сэндс. эксперименты экспериментируют.

это ж КапЯр на наши деньги...

Да нет, форт Блисс у них база, а не полигон. Полигон, вообще-то в Нью-Мехико, а не в Техасе.

Дмитрий Одинец

veter писал(а):Что там засчитывать? 96 зарядов? Одну лодку на дежурстве?

ЕМНИМС, лодок там три или четыре и они считаются все, вне зависимости от дежурства или нет как носители. Хотя я могу путать (или не знать новых формулировок).

veter писал(а):И мало кто знает о соглашении о ненацеливании СНП между Россией и Францией, а оно таки есть.

И, гм, каков механизм реализации?

veter · Сообщение **veter** » 11 июл 2016 23:46

Дмитрий Одинец писал(а):
veter писал(а):Что там засчитывать? 96 зарядов? Одну лодку на дежурстве?
ЕМНИМС, лодок там три или четыре и они считаются все, вне зависимости от дежурства или нет как носители. Хотя я могу путать (или не знать новых формулировок).

veter писал(а):И мало кто знает о соглашении о ненацеливании СНП между Россией и Францией, а оно таки есть.
И, гм, каков механизм реализации?

Три лодки, одна в ремонте с 2011, её перепиливают под М51. На патрулировании одна, вторая на обслуживании в любой момент времени. Без ракет, естественно.

Саркози ещё в 2008 ограничил потенциал до 290 зарядов, что почти в точности совпадает с полной загрузкой всех трех лодок. Тогда же они обнулили программы, хотя мы понимаем, что это символический жест. 90 штук из 290, согласно их внутренним положениям, отнесены к ВВС, на складах. То есть считать их можно, конечно, но непосредственная готовность к применению обеспечена только на загрузке одной лодки, 16 ракет М45. Остальное считается не развернутым потенциалом, как та сотня носителей сверху в СНВ-3 - текущий ремонт, замена, испытания и т.п.

veter · Сообщение **veter** » 12 июл 2016 13:01

Кстати, раз уж пошла такая пьянка, у меня тут как раз под рукой картиночка для статьи в работе. Может, кому пригодится.

Темный оттенок - SM-3 и GBI в современном состоянии. Светлый - SM-3 Block II и GBI после модернизации. По странному совпадению эти радиусы идентичны досягаемости Томагавков в Европе и БРСД пороговой дальности из США. Ну а с траекториями все и так понятно - использованы реальные координаты мест базирования.

ko4evnik · Сообщение **ko4evnik** » 12 июл 2016 22:30

veter писал(а):Да нет, форт Блисс у них база, а не полигон. Полигон, вообще-то в Нью-Мехико, а не в Техасе.

выскажусь что таки есть место куда стреляют и место откуда стреляют. как у нас КапЯр унд Балхаш.

veter · Сообщение **veter** » 12 июл 2016 22:59

ko4evnik писал(а):
veter писал(а):Да нет, форт Блисс у них база, а не полигон. Полигон, вообще-то в Нью-Мехико, а не в Техасе.
выскажусь что таки есть место куда стреляют и место откуда стреляют. как у нас КапЯр унд Балхаш.

Ну, в общем, да.

Benedict · Сообщение **Benedict** » 15 авг 2016 12:11

Russia deploys advanced air defence system to Crimea
State news agency says army in annexed peninsula given S-400 surface-to-air missile system amid tensions with Ukraine.

Дмитрий Одинец

Многие наверняка видели, но пусть тут полежит для коллекции. Статья в "Гарлемском Токаре" с разгромом антиракетных возможностей Пэтриота: https://www.nytimes.com/interactive/201 ... fense.html

По всему выходит, что последний СКАД хуситов, выпущенный по аэропорту, перехватывали уже аэропортом.

veter · Сообщение **veter** » 06 дек 2017 08:36

Дмитрий Одинец писал(а):Многие наверняка видели, но пусть тут полежит для коллекции. Статья в "Гарлемском Токаре" с разгромом антиракетных возможностей Пэтриота: https://www.nytimes.com/interactive/201 ... fense.html

По всему выходит, что последний СКАД хуситов, выпущенный по аэропорту, перехватывали уже аэропортом.

Там немного всё было не так, и критика скорее про квалификацию расчёта. Дотянули до отделения ГЧ, обстреляли, а потом ГЧ приняли за обломки после поражения. Это, скажу я вам, самая страшная проблема - контроль поражения. На стрельбах С-300В, по крайней мере, случалось регулярно - экипаж уверен, что попал, а потом с удивлением узнаёт, что не совсем. Кстати, насколько мне известно, ничего пока на этот счёт улучшить не получается, только опытный офицер может что-то сказать о поражении, но тоже не сразу, после того, как выделится из облака обломков что-то плюс-минус целенаправленно движущееся. В этот момент на повторный пуск уже может не остаться времени. Отчасти по этой причине на наших ПРО спец БЧ - если и будет падать дальше по цели, то просто оплавленная болванка.

Дмитрий Одинец

НЯП, с девяносто первого года говорят, что Пэтриот по СКАДу малоэффективен даже в случае попадания, потому что могущества противоракеты не хватает, чтобы уничтожить или хотя бы существенно отклонить БЧ с курса. Получается, что PAC-3 мало что поменял. Если иранцы, корейцы или еще какие супостаты догадаются применить на БСРД средства прорыва типа пассивных диполей, то дальше будет еще интереснее.

veter · Сообщение **veter** » 07 дек 2017 13:51

Не, там смешнее. Не комплекс надо смотреть, а ракету. И если там используется ERINT, то он кинетический весь - о каком могуществе речь вообще?.. А еще это значит, не пищит на станцию наведения "я взрываюсь вот тут прям щаз весь". Поэтому даже приблизительно-условно понять, поразил ли он что, становится еще сложнее. А легкие помехи там отсекать - не такая уж большая проблема. Хотя тоже влияет немношк.

Дмитрий Одинец

А вот гляди какая штука нарылась:

Основная роль ракеты ERINT состоит в "добивании" пропущенных верхним рубежом обороны ТБР и ОТБР одним единственным (возможно парным) обстрелом, не прибегая к повторным пускам по анализу результатов первого обстрела из-за отсутствия пространственно-временных возможностей.

Т.е...

а) после пуска ERINT никто уже ничего не анализирует, ибо некогда.
б) стрелять имеет смысл только по "чистой" голове, когда (угловое?) расстояние до любых потенциальных ложных целей достаточно велико; если саудиты попали в отделившуюся ступень, значит, начали стрелять слишком рано и/или огневая была заведомо невыгодно расположена относительно защищаемого объекта и траектории - таки да, это косяк.
в) непонятно, зачем саудитам Патриот без THAAD.

veter · Сообщение **veter** » 08 дек 2017 20:04

Полного комплекса там нигде и никогда нет. Потому как продают модульно и гибко. По уму там должно использоваться два типа ракет. На практике - как придётся.
ERINT всегда пускается залпом парой. Так программа устроена. THAAD может по одной, но он тоже кинетический. Отличная ракета, только РЛС подкачала. Так что только прикрытие сектора и тут да, только вместе с PAC-3.
В полном комплексе там ещё мерещится Иджис, Авакс и пара спутников. И вот только тогда в секторе 90 градусов буферность системы приближается к 5 баллистическим целям класса ОТР с отдельной ГЧ и даже БРСД. Если повезёт. На встречных курсах при ракурсе не более 15. И при 100% надёжности всей техники и систем связи.
Но разве маркетологи от вооружений об этом будут рассказывать?..

Дмитрий Одинец

Пусть будет сюда, хотя уже имеет смысл "Их Космос" заводить (хотя бы уже в контексте трампопланов)

https://breakingdefense.com/2018/08/adv ... tes-dodig/

Генеральный Инспектор Пентагона в докладе Палате Представителей утверждает, что...

“an adversary has opportunity to infiltrate the Air Force Space Command supply chain and sabotage, maliciously introduce an unwanted function, or otherwise compromise the design or integrity of the critical hardware, software, and firmware.”

Под adversaries без обиняков подразумеваются Russian and Chinese spies. Под угрозой SBIRS - космический эшелон штатовской СПРН. С китайцами ход мысли в общих чертах виден (очередное мейдинчайна раскопали в комплектухе), но причем тут рашен спайз решительно непонятно. Скорее всего, просто за компанию, ну и вообще они везде.

veter · Сообщение **veter** » 20 авг 2018 07:55

Ну там, хакеры, РЭБ, вот этого разлива паника.
Хотя firmware - это явно не про русских, а вот китайцы этим балуются, в том числе и в нашем направлении.

Дмитрий Одинец

Индусы успешно испытали противоспутниковую.

Алвин писал(а):Индия обзавелась ракетой, способной уничтожать спутники на низкой околоземной орбите (A-SAT). Как заявил премьер-министр Нарендра Моди, "миссия "Шакти" успешно завершена, Индия "вошла в космическую суперлигу".

Забавно, кстати, что в индуизме словом Asat означаается небытие.

Автострадный Синкъ-Танкъ писал(а): Такой трехступенчатой противоракетой PDV MK-II индийцы и сбили собственный же спутник на высоте 300 км. Говорят, будут таким образом защищать свою космическую инфраструктуру. Спутник, предположительно, Микросат-Р (740 кг (https://twitter.com/DutchSpace/status/1 ... 43393?s=19)), всего пару месяцев проработал на орбите, последнее время вел себя странно (https://twitter.com/Schillrich/status/1 ... 36224?s=19). Возможно, сбили, чтобы сам не сгорел или того хуже. Или для того и выводили.

Возвращаясь к решаемым задачам - скорее всего, это в первую очередь таки работа в сторону возможного перехвата пакистанских изделий, некоторые из которых в апогее и на 600 км уходят.

В глобальном смысле история очень важная:
1) противоракетные и противоспутниковые возможности тесно связаны, правила игры если и могут быть, то должны быть общими - а это практически невозможно. Но американе сразу зашевелились (https://www.defensenews.com/global/asia ... -in-space/), обломки на орбите никому не нужны.
2) Пакистан (да и Китай) противоракетные возможности Индии будет учитывать, и тут пойдут процессы, напоминающие динамику российско-американских отношений.

PS Бонус (https://sattrackcam.blogspot.com/2019/0 ... march.html) для ценителей небесной механики.

Дмитрий Одинец

https://bmpd.livejournal.com/3762008.html

Реакция американского Missile Defence Agency на гиперзвук.

vasilisk · Сообщение **vasilisk** » 28 фев 2020 15:06

«Мы вовсе и не хотели защищаться от русских...»

Вопрос вице-адмиралу задал конгрессмен от Демократической партии Сет Мултон, который поинтересовался, способна ли система ПРО США защитить от российских и китайских межконтинентальных баллистических ракет. «В соответствии с нашей политикой сиcтемы ПРО должны защитить нас от угрозы со стороны стран-изгоев. Они намеренно не предназначались для того, чтобы не мешать средствам стратегического сдерживания России и Китая», — сказал вице-адмирал. Конгрессмен уточнил у командующего, идет ли речь о недостатке ракет-перехватчиков. «Это не только технически невозможно, это еще и в значительной мере вопрос стратегической стабильности, если уж мы говорим об этом», — объяснил в ответ Ричардс.

Вице-адмирал пояснил, что основой защиты США от ядерного удара со стороны России и Китая служит возможность нанесения при ответном ударе неприемлемого ущерба противнику, который сделает бессмысленной атаку.

https://www.rbc.ru/politics/28/02/2020/ ... .ru%2Fnews

al_mt · Сообщение **al_mt** » 28 фев 2020 15:57

Типа как кот, которого, засекли на подходах к колбасе на столе?

vasilisk · Сообщение **vasilisk** » 28 фев 2020 16:04

al_mt писал(а): ↑28 фев 2020 15:57 Типа как кот, которого, засекли на подходах к колбасе на столе?

Эта аналогия была бы верна, если бы мы как-то могли помешать развиваться американским программам ПРО. А тут скорее ситуация «лиса и виноград».

al_mt · Сообщение **al_mt** » 28 фев 2020 16:06

...или колбаса оказалась на холодильнике.

Всё же у кошачьих "быть не при чём" получается лучше чем у собачьих.